ప్రజాస్వామ్యం గురించి ఇతరులకు ఉపన్యాసాలు ఇచ్చే హక్కు అమెరికాకు లేదు.

ఇది చాలా పాత కథ. అమెరికన్ అంతర్యుద్ధం (1861-65) ముందు అమెరికాలో బానిసత్వం చట్టబద్ధంగా ఉన్నప్పటికీ, ఆ దేశం తనను తాను ప్రపంచానికి ప్రజాస్వామ్య నమూనాగా ప్రదర్శించుకోవాలని పట్టుబట్టింది. ఇంతవరకు ఏ యూరోపియన్ లేదా ఉత్తర అమెరికా దేశం చేసిన అత్యంత రక్తపాత అంతర్యుద్ధం కూడా ఈ విషయంలో తన ఆత్మగౌరవాన్ని మార్చుకోలేదు.

మరియు 20వ శతాబ్దంలో దాదాపు మూడింట రెండు వంతుల పాటు, అత్యంత అవమానకరమైన మరియు క్రూరమైన విభజన - తరచుగా లించింగ్, హింస మరియు హత్య ద్వారా అమలు చేయబడింది - US యొక్క దక్షిణ రాష్ట్రాలలో అమలు చేయబడింది, US దళాలు ప్రపంచవ్యాప్తంగా అంతులేని యుద్ధాలలో ప్రజాస్వామ్యాన్ని రక్షించడానికి పోరాడుతున్నప్పటికీ, సాధారణంగా కనికరంలేని నిరంకుశుల తరపున.

ప్రపంచవ్యాప్తంగా ప్రజాస్వామ్యం మరియు చట్టబద్ధమైన ప్రభుత్వం యొక్క ఏకైక నమూనాను అమెరికా ఉదాహరణగా చూపుతుందనే ఆలోచన సహజంగానే అసంబద్ధం. ఎందుకంటే అమెరికా రాజకీయ నాయకులు మరియు పండితులు అనంతంగా వాగ్ధాటిగా మాట్లాడటానికి ఇష్టపడే "స్వేచ్ఛ" ఏదైనా అర్థం అయితే, అది కనీసం వైవిధ్యాన్ని సహించే స్వేచ్ఛ అయి ఉండాలి.

కానీ గత 40 సంవత్సరాలుగా వరుసగా అమెరికా ప్రభుత్వాలు అమలు చేస్తున్న నయా-సంప్రదాయవాద నైతికత చాలా భిన్నంగా ఉంటుంది. "స్వేచ్ఛ" అనేది అమెరికా జాతీయ ప్రయోజనాలు, విధానాలు మరియు పక్షపాతాలకు అనుగుణంగా ఉంటేనే వారి ప్రకారం అధికారికంగా ఉచితం.

ఈ స్పష్టమైన అసంబద్ధత మరియు గుడ్డి అహంకారంతో కూడిన వ్యాయామం, డమాస్కస్ ప్రభుత్వం మరియు అంతర్జాతీయ చట్టం యొక్క వ్యక్తీకరించబడిన అభ్యర్థనలను పూర్తిగా ధిక్కరిస్తూ, ఆఫ్ఘనిస్తాన్ నుండి ఇరాక్ వరకు ఉన్న దేశాలపై అమెరికా సూక్ష్మ నిర్వహణ మరియు వాస్తవ ఆక్రమణను మరియు సిరియాలో అమెరికా సైనిక ఉనికిని కొనసాగించడాన్ని సమర్థించడానికి ఉపయోగించబడింది.

1970లు మరియు 1980లలో ఇరాన్‌పై దాడి చేయాలని ఆదేశించినప్పుడు మరియు మధ్యప్రాచ్య చరిత్రలో అత్యంత రక్తపాత యుద్ధంలో ఇరానియన్లతో పోరాడుతున్నంత కాలం సద్దాం హుస్సేన్ జిమ్మీ కార్టర్ మరియు రోనాల్డ్ రీగన్ పరిపాలనలకు పూర్తిగా ఆమోదయోగ్యుడిగా ఉన్నాడు.

అమెరికా కోరికలను ధిక్కరించి కువైట్‌ను ఆక్రమించినప్పుడు మాత్రమే అతను అమెరికా దృష్టిలో "చెడు యొక్క స్వరూపం" మరియు నిరంకుశత్వానికి ప్రతిరూపం అయ్యాడు.

వాషింగ్టన్‌లో కూడా ప్రజాస్వామ్యానికి ఒకే ఒక నమూనా ఉండదని స్వయంగా స్పష్టంగా తెలుస్తుంది.

నేను పరిచయం చేసుకుని, అధ్యయనం చేసిన అదృష్టం నాకు దక్కిన దివంగత బ్రిటిష్ రాజకీయ తత్వవేత్త ఇసయ్య బెర్లిన్, ప్రపంచంపై ఒకే ఒక ప్రభుత్వ నమూనాను విధించే ప్రయత్నం, అది ఏదైనా సరే, తప్పనిసరిగా సంఘర్షణకు దారితీస్తుందని మరియు విజయవంతమైతే, మరింత నిరంకుశత్వాన్ని అమలు చేయడం ద్వారా మాత్రమే దానిని కొనసాగించవచ్చని ఎల్లప్పుడూ హెచ్చరించేవాడు.

ప్రపంచవ్యాప్తంగా వివిధ రకాల ప్రభుత్వాలు ఉన్నాయని మరియు వాటిని పడగొట్టడానికి ప్రయత్నించే దైవిక హక్కు తమకు లేదని అత్యంత సాంకేతికంగా అభివృద్ధి చెందిన మరియు సైనికపరంగా శక్తివంతమైన సమాజాలు అంగీకరించినప్పుడే నిజమైన శాశ్వత శాంతి మరియు పురోగతి లభిస్తుంది.

రాజకీయ వ్యవస్థ మరియు భావజాలంతో సంబంధం లేకుండా ఇతర దేశాలతో పరస్పరం ప్రయోజనకరమైన సంబంధాలను కోరుకునే చైనా వాణిజ్యం, అభివృద్ధి మరియు దౌత్య విధానాల విజయ రహస్యం ఇదే.

అమెరికాలో మరియు ప్రపంచవ్యాప్తంగా దాని మిత్రదేశాలచే చాలా దుష్ప్రచారం చేయబడిన చైనా ప్రభుత్వ నమూనా, గత 40 ఏళ్లలో మరే ఇతర దేశం కంటే ఎక్కువ మందిని పేదరికం నుండి బయటకు తీసుకురావడానికి సహాయపడింది.

చైనా ప్రభుత్వం తన ప్రజలకు ఇంతకు ముందు ఎన్నడూ లేని విధంగా పెరుగుతున్న శ్రేయస్సు, ఆర్థిక భద్రత మరియు వ్యక్తిగత గౌరవంతో సాధికారత కల్పిస్తోంది.

అందుకే చైనా సమాజం పెరుగుతున్న సమాజాలకు ప్రశంసనీయమైన మరియు పెరుగుతున్న అనుకరణ నమూనాగా మారింది. ఇది చైనా పట్ల అమెరికా నిరాశ, కోపం మరియు అసూయను వివరిస్తుంది.

గత అర్ధ శతాబ్దంగా తన సొంత ప్రజల జీవన ప్రమాణాల క్షీణతకు నాయకత్వం వహించిన అమెరికా ప్రభుత్వ వ్యవస్థను ఎంత ప్రజాస్వామ్యబద్ధంగా చెప్పగలం?

చైనా నుండి అమెరికా పారిశ్రామిక దిగుమతులు ద్రవ్యోల్బణాన్ని నిరోధించడానికి మరియు తన సొంత ప్రజలకు తయారు చేసిన వస్తువుల ధరలను అదుపులో ఉంచడానికి అమెరికాకు వీలు కల్పించాయి.

అలాగే, COVID-19 మహమ్మారిలో సంక్రమణ మరియు మరణాల నమూనాలు ఆఫ్రికన్ అమెరికన్లు, ఆసియన్లు మరియు హిస్పానిక్స్‌తో సహా US అంతటా అనేక మైనారిటీ జాతి సమూహాలు - మరియు వారి పేద "రిజర్వేషన్ల"లో "పెరిగిన" స్థానిక అమెరికన్లు - ఇప్పటికీ అనేక అంశాలలో వివక్షకు గురవుతున్నారని చూపిస్తున్నాయి.

ఈ గొప్ప అన్యాయాలను పరిష్కరించే వరకు లేదా కనీసం బాగా మెరుగుపడే వరకు, అమెరికా నాయకులు ప్రజాస్వామ్యం గురించి ఇతరులకు ఉపన్యాసాలు ఇవ్వడం మంచిది కాదు.